Käyttäjätunnus (sähköpostiosoitteesi)
Salasana

BLOGIARKISTO

Aihesanalista

© 2012-2017 Tekstit Antti Heikkilä
Powered by NettiSite


Kirjoitettu 07.12.2011

DIABETESUUTISIA RUOTSISTA

“Kostrådgivningen vid diabetes bör anpassas till den enskilda individens behov och önskemål.”. –Christian Berne, Socialstyrelsens expertKost vid diabetes.pdf Ruotsin viranomaiset julkaisivat näkemyksensä diabeetikon ruokavaliosta sopivasti hetkellä, jolloin Suomessa asiasta vastaavilla on nuppi sekaisin ja päreitä kainalo täynnä. Nyt viimeistään jokaisen pitäisi herätä todellisuuteen, ettei tämän maan ”asiantuntijoilla” todellakaan ole mitään käsitystä siitä, miten potilaita hoidetaan. Suomalaiset ovat naulanneet itsensä vähärasvaisuuden teesin kanssa THL:n seinään. Mitään muuta todellisuutta ei ole olemassa. Muutos vaatii kykyä ajatella. Ajattelu näyttää olevan hyvin tuskainen prosessi tässä ryhmäajattelun maassa.Kun Lars-Erik Holm tuli Socialstyrelsenin johtoon jokunen vuosi sitten, erotti hän ensi töikseen ravitsemuslautakunnan, koska kaikki sen jäsenet olivat jäävejä. Nyt tuloksia alkaa näkyä, ja jatkossakin hyvin moni asia on erilainen kuin ennen, mikä koskee ihmisten hoitoa ja hyvinvointia. Ruotsissa ajatellaan potilaiden yksilöllisiä tarpeita toisin kuin meillä. Näin toimitaan aidossa demokratiassa. Suomessahan asiat ovat toisin. Meillä ei ole Socialstyrelsenin tapaista puolueetonta laitosta, joka määrittelisi potilaiden hoitosuositukset. Suomen Käypähoito -järjestelmän suositukset ovat kuin suoraan lääketehtaiden mainoksista vailla mitään muuta ohjeistusta. Diabeteksen ravinto- ja hoitosuositukset tulevat suoraan Diabetesliitosta, joka on käytännössä lääketeollisuuden markkinointia hoitava etäpääte. Diabeteksen ja monen muunkin kroonisen sairauden hoito on retuperällä Suomessa johtuen maan terveydenhoidon johdon pätemättömyydestä. Alasajo alkoi, kun Jussi Huttunen valittiin Kansanterveyslaitoksen johtoon, ainoana pätevyytenä demareiden jäsenkirja. Mitään käsitystä potilaiden hoidosta hänellä ei ole koskaan ollut. Samaa kaavaa jatkoi sitten Pekka Puska, hän kepun jäsenkirjalla, mutta samalla kliinisellä pätevyydellä kuin Huttunen. Samaa poliittista pätevyyden ideaa on ulotettu myös Kelaan, tuohon monoliittiseen valtioon valtiossa, mikä pitäisi mitä kiireemmin möyhiä oikein perusteellisesti. Näiden herrojen aikana koko kliinisen lääketieteen taso on romahtanut ja lääkäreistä on tehty pilleriautomaatteja ohi kaiken olennaisen. Lääkäreiden moraali ja henkinen kantti on alkanut huolestuttavasti rakoilla. Tutkimuksia taas tekevät henkilöt, joilla ei ole lääkärin pätevyyttä tai ei ylipäätään käsitystä reaalimaailmasta, mikä auttamattomasti johtaa koko tutkimuskentän vieraantumiseen tavallisen potilaan elämästä ja kärsimyksestä. Suurin osa tutkimuksista tehdään maksajien toimeksiannosta. Tavallisen ihmisen kärsimys ei kuulu tutkimuksen piiriin.Lääkärin työ on parhaimmallaan 20 % tiedettä ja 80 % kokemusta ja taitoa. Tämä ei johdu lääkäreiden ymmärtämättömyydestä, päinvastoin, sillä elämä ja kärsimys on huomattavasti monimutkaisempaa kuin mikään tutkimus pystyy konsanaan kuvaamaan. Nyt asiat on käännetty päälaelleen. Tutkijoista on tehty supersankareita ja tutkimuksesta on tehty jumalallinen totuus, vaikka jokainen tietää, että tutkimus on aina enemmän tai vähemmän manipuloitu esitys todellisuudesta, sillä monimutkaisista ilmiöistä ei saa kunnon julkaisua. Tutkimuskohdetta on aina jollakin tavalla aina rukattava, jotta se mahtuisi raamien sisään. Jos sitten yksi kirjain sattuisi olemaan totta, niin sitä tuijottamalla ei kykene ymmärtämään, mitä koko teksti mahdollisesti tarkoittaa. Mestareita tässä manipulaatiossa ovat pillerikauppiaat, joiden julkaisuja ei voi pitää oikeana tieteenä. Opiskelu- ja erikoistumisaikanani niistä henkilöistä jotka eivät pärjänneet potilaiden kanssa ja joiden mielestä kliininen todellisuus oli sekä rankkaa että monimutkaista, tuli tutkijoita. Jotkut kliinikot tosin pingottivat väitöskirjan paremman liksan toivossa, mutta muuta merkitystä asialla ei ollut. Väitöskirjan teko vie vuosia. Itse halusin käyttää nuo vuodet kliinisen kokemuksen kartuttamiseen, johon menee vähintään 10–15 vuotta, eikä tuo matka lopu koskaan. Tutkijat pääsivät arvoon arvaamattomaan, kun globaali kapitalismi iski kyntensä sairaiden ihmisten elämään. Heidän kapea-alaisia julkaisujaan tarvitaan pillereiden ja terveysruuan kaupassa vakuuttamaan tavallisia tallaajia keinotekoisuuden ihanuuksista. Rehellisyyden nimissä on sanottava, että on olemassa loistavia tutkijoita, mutta he eivät osallistu tähän väestön yleiseen aivopesuun.Ruotsalainen esitys on hyvä esimerkki siitä, kuinka vapaassa demokratiassa asioita voidaan käsitellä. Siinä on paljon vanhaa, mutta tärkeintä on, että eri ruokavaliot esitetään vapaasti, eikä niin kuten meillä. Meillä virallinen suositus on diabeteksen synnyn keskeinen syy. Ruotsissa puhutaan hiilihydraateista ja niiden merkityksestä, Suomessa taas kehotetaan mättämään leipää Uusituvan malliin. Kunhan vaan ottaa lääkkeet, niin hyvin menee. Oma hoitomallini kuuluu ruotsalaisessa esityksessä ryhmään Extrem lågkolhydratkost. Vaikka kirjoittajilla ei ole käsitystä tästä ruokavaliosta, niin tietoa löytyy, jos haluaa etsiä. Mutta näin kliinikkona sanon, että se on ainoa ruokavalio, joka todella tehoaa diabeteksessa. Pelkkiä papereita tutkimalla ei ymmärrä todellisuutta. Pitäisi laskeutua puusta potilaiden pariin, mutta sehän on liian monimutkaista ja epämiellyttävää. Siinä hommassa joutuu likaamaan kätensä.Painostus meikäläistä kohtaan saa mitä merkillisimpiä muotoja. Muutaman viikon ajan on youtubessa pyörinyt oheinen video, josta voi sanoa, että se on tehty ammattitaitoisesti. Joku on halunnut maksaa sen tekemisen rahaa säästämättä. www.youtube.com/watch?v=6XmtwbFrsU0 Ursula Schwabin puheet lasten huostaanotosta ovat herättäneet Ruotsissa suurta närkästystä. Sikäläiset aikovat vaatia Schwabin erottamista yhteispohjoismaisesta ravintoneuvottelukunnasta.

Edellinen Seuraava