Käyttäjätunnus (sähköpostiosoitteesi)
Salasana

BLOGIARKISTO

Aihesanalista

© 2012-2017 Tekstit Antti Heikkilä
Powered by NettiSite


Kirjoitettu 26.08.2009

MAITOASIAA EDELLEEN

Helsingin Sanomat katkaisi kesällisen maitokeskustelun sen saadessa valtakunnan Pravdan mielestä vaarallisia piirteitä. Maito kun on osoittautumassa terveysjuomaksi, sanovat Puskan laitoksen edustajat mitä tahansa. Suomessa ei ole koskaaan pelattu järjellä, vaan asiat ratkeavat sanojan aseman mukaan. Pääministeri tai professori Puska saavat suuria otsikoita lehdessä ja YLE:n lähetyksissä, olipa heidän viestinsä kuinka mitätön tahansa. Kun satraappi on asiansa ilmoittanut, niin se on sillä selvä. Nyt on alettu sensuroida professoritasonkin mielipiteitä. Niin kova on rypisiöljymiesten paniikki, että turpa pannnaan tukkoon muilta.

Sain postia ystävältäni professori Kari Salmiselta, joka on yksi maailman johtavia maitoalan eksperttejä. Hänen mielipiteensä Pravda sensuroi samalla tavalla kuin minunkin vastineeni. Oheisena Karin kirjoitus HS:n mielipidesivulle:

KOLESTEROLIKAUHUSTA Timo Strandberg, Liisa Valsta ja Marjaana Lahti-Koski kommentoivat otsikolla ”Kolesterolikauhuun on monta syytä” (HS 2.7.) Jukka Mannerkorven kirjoitusta (HS 25.6.). Otsikko puhuu puolestaan. Maailman nykymenoon kuuluu kauhun ja terrorin herättäminen omien uskomusten läpiviemiseksi ja tyrkyttämiseksi. On valitettavaa, että eräät ravitsemusvaikuttajat turvautuvat jatkuvasti tähän hyljeksittävään keinoon. Se kertoo asiallisten perusteluiden vähäisyydestä. Näin tässäkin tapauksessa. Kirjoittajat väittävät, että maitorasvan ja valtimotautien yhteys on tieteellisesti todistettu. Tutkimusnäytöksi he esittävät 1960- luvulla Suomessa tehdyn mielisairaalatutkimuksen. Jokainen tutkimukseen vähänkin perehtynyt tietää, että merkittävä osa tutkimuskohteina ilman omaa vapaata tahtoa käytetyistä mielisairaista vaihtui tutkimuksen kuluessa. On kyseenalaista, tuliko tarjottu ruoka syödyksi näissä onnettomissa ja vaikeissa olosuhteissa vai oliko se pöydällä, lattialla tms. Tutkimuksen todistusvoima on erittäin heikko. Kovin harva asiantuntija viitsiikään nykypäivänä edes viitata tähän tutkimukseen. Kirjoittajatkin puhuvat häveliäästi vain kahdesta ”sairaalasta”. Siinä olen kirjoittajien kanssa täydellisesti samaa mieltä, että tällaista tutkimusta ei todellakaan enää tehtäisi. Kirjoituksessa esitellään Pohjois-Karjala –projekti eräänä näyttönä. Projekti kuitenkin käsitteli ravitsemusta laajasti ja paljon muutakin kuin maitorasvaa. Lisäksi on muistettava, että Pohjois-Karjalassa ei sydänkuolleisuudessa tapahtunut sen kummempaa kuin tutkimuksen vertailualueella Kuopion läänissä. Projekti ei ole todiste maitorasvan haitallisuudesta. Jokainen joka näin väittää, panee koko tieteellisen arvovaltansa riskialttiiseen peliin. Sitten kirjoittajat esittelevät viime vuosisadan puolivälissä synnytetyn liturgian, ns. lipidihypoteesin (rasvaolettamuksen) tyydyttyneiden rasvahappojen, kolesterolin ja sydänkuolleisuuden välisestä yhteydestä. Tämä olettamus ei kuitenkaan kelpaa todisteeksi maitorasvan haitallisuudesta. Maitorasva on paljon muuta kuin tyydyttyneitä rasvahappoja. Se on seos erilaisia niin tyydyttyneitä parillisen ja parittoman hiililuvun sisältäviä kuin kerta- ja monityydyttymättömiä rasvahappoja. Kohtuullisesti, kuten kaikki ravinto, käytettynä se on terveellinen ja monipuolisin luontainen rasva moninaisten kemiallisesti hydrattujen ja vaihtoesteröityjen ravintorasvojen keskellä. Olen omalta osaltani esitellyt kiistattomat, uudenaikaisin menetelmin Ruotsissa ja Norjassa tehdyt tutkimukset, jotka osoittavat, ettei maitorasvalla ole vahingollista yhteyttä valtimotautiin (Lääketieteellinen aikakausikirja Duodecim 3/2007 ”Maito suojaa sydäntä”). En ole saanut kielteistä kirjallista tai suullista palautetta. En ole myöskään nähnyt, että Strandberg, Valsta tai Lahti-Koski olisivat kritisoineet alkuperäisjulkaisuja niiden kansainvälisillä, arvovaltaisilla julkaisufoorumeilla. Nyt pyydänkin, ei, vaan tällä kerralla vaadin, että kirjoittajat esittävät ne luotettavat tutkimukset, jotka osoittaisivat nimenomaisesti ja juuri maitorasvan ja valtimotaudin suoran yhteyden. Välilliset lorut ”kovista” tyydyttyneistä rasvoista ja kolesterolista tulee unohtaa. Uskon, että minun lisäkseni HS:n lukijat ja tutkimuspiirit odottavat mielenkiinnolla tätä aikaansaannosta. Kari SalminenProfessoriHelsinki

Pravdan jumalalliseksi totuuden torveksi on nostettu oululainen professori Timo Stranberg. Muiden mielipiteillä ei ole merkityistä ja ne sensuroidaaan. Lehdessä ei sallita kuin hänen mielipiteensä. Jos hiemankin lukee hänen tutkimuksiaan niin syntyy kuitenkin skitsofreeninen olo mitä sanotte moisesta:

jama.ama-assn.org

90-luvulla Stranberg julkaisi arvotetussa lääketieteellisessä julkaisussa oman tutkimuksensa. Tutkimusryhmä oli jaettu kahteen ryhmään. Toinen eli terveysfasistien mukaan ja toinen normaalielämää. Kummallista, että kolesterolilääkityt ja vähärasvaisen ruuan ryhmän kuolleisuus oli 2,5- kertainen verrattuna tavalliseen porsasteluun tottuneisiin. Silti Strandberg henkeen ja vereen ajaa kolesterolilääkkeitä, rasvattomuutta ja muuta älyttömyyttä tässä massa. Voi todella kysyä, miksi ja kuka maksaa?

Samainen professori on todennut muum muassa sen, että mitä korkeampi kolesteroli ikääntyessä, sitä parempi elämä. Nyt viime tutkimusten mukaan hän on todennut, ettei ikääntyneitä kannata hoitaa lääkkein, vaan selviytymisen ratkaisee ainoastaan ihmisen mentaaliset kyvyt. Kuitenkin hän gerentologina on statinoimassa mummut viimeisen päälle niin, etteivät jalat enää kanna. Vaikka lääkkeillä veriarvot saatiin paranemaan, sillä ei ollut mitään merkitystä potilaan selviytymisen kanssa. (Mikä osaltaan kertoo koko laboratoriohysterian mielettömyydestä.) Tietysti lääketehtaat olivat iloisia, mutta tuskin sivuvaikutuksista kärsivät vanhukset.

pt.wkhealth.com

Kuinkahan monta ikääntyvää ihmistä syö turhaan lääkkeitä tämän asiantuntijan ohjeiden mukaaan? Toinen kysymys onkin, moniko menehtyy turhiin lääkkeisiin?

Tällainen nero on siis Pravdan ainoa ja todellinen asiantuntija. Samasta kaverista löytyy muuten vaikka mitä hauskaatietoa, mutta siitä sitten myöhemmin. Tulee vain mieleen, eikö viranomaiset voisi alkaa tutkia näiden herrojen kytköksiä, sillä kaikki edellä puhuttu viittaa muuhun kuin tieteeseen ja totuuteen. Raha saa ihmisen puhumaa toista mitä tekee.

Mielestäni talousrikostutkimuksella olisi talousromahduksen reunalla keikkuvalle Suomelle hyvin tärkeä merkitys, sillä tämä rypisiöljy- sellunkeitto-prässihousulauma on kulkenut tiensä päähän. Virkansa he pitävät vain kaveripiirinsä tukemana, ja Suomihan on pahiten korruptoitunut tässä suhteessaa maailmassa:

www.hs.fi

Miten tuo joukko kykenee luomaan mitään uutta? Muutos ja kasvu on lässytystä ennen kuin tuo porukka on poissa. He estävät kaiken uuden sillä rypsiöljy ja statiinit ovat porukan tulolähde. Tai sitten he ovat uskovaisia, jotka ovat panneet kaikki yhden kortin varaan. Toinen kehityksen jarru ja Suomen rappion keskeinen tekijä on juuri HS estämällä vapaan keskustelun. Ilman sitä positiivisia asioita ei tule tapahtumaan.


Blogin aihesanat:
Duadecim, HS, ikääntynyt, Jukka Mannerkorpi, Kari Salminen, kolesteroli, korruptio, Liisa Valsta, maito, maitorasva, Marjaana Lahti-Koski, mieli, Pekka Puska, Pohjois-Karjala, rasva, rasvaolettamus, rypsiöljy, statiini, sydänkuolleisuus, talousrikos, Timo Strandberg, Timo Strandberg, tutkimus, valtimotauti, veriarvo, YLE

Edellinen Seuraava