Käyttäjätunnus (sähköpostiosoitteesi)
Salasana

BLOGIARKISTO

Aihesanalista

© 2012-2017 Tekstit Antti Heikkilä
Powered by NettiSite


Kirjoitettu 16.07.2012

VIELÄ VHH-TUTKIMUKSESTA

Kun tuosta ruotsalaisesta karppaamista mollaavasta rupututkimuksesta on vedetty suuret otsikot, niin on syytä palata aiheeseen vielä kerran. www.bmj.com/highwire/filestream/591596/field_highwire_article_pdf/0.pdf (pdf)Media niin meillä kuin maailmalla on todistanut sanomaa, joka todellisuudessa on lähtöisin mediatoimistoista eikä itse tutkimuksista. Sillä tällaisia otsikoita ei tutkimuksesta voi vetää –ellei sitten halua valehdella. Se lienee ollutkin tarkoitus. yle.fi/uutiset/ kaleva.terve24.fi www.aftonbladet.se www.independent.co.uk Hieman tutkimuksen taustasta:Tutkimus alkoi vuosina 1991–92, jolloin 96000 naiselle lähetettiin kirjallinen kysely heidän elintavoistaan. Naisten ikä vaihteli 30–49 vuoden välillä. Kyselyssä selvitettiin heidän ruokailutapojaan, liikuntaa, tupakointia, ehkäisypillereiden käyttöä, elintapoja yleensä ja perinnöllistä taipumusta syöpään. 1999 ilmoituksen mukaan noin 50000 vastasi kyselyyn, mutta mitään ei julkaistu rahoituksen puuttumisen takia. Kun syöpäkin oli mainittu tutkimuksessa, sai ryhmä syöpäsäätiöltä rahaa 2006.Sitten 2007 ilmestyi julkaisu tästä materiaalista. Kävi ilmi, että 49261 oli vastannut alkuperäiseen kyselyyn. Miksi lähes 50 % jätti vastaamatta kyselyyn, ei selvitetty. Joukosta karsittiin ne, jotka eivät olleet täyttäneet kyselyä oikein, ne joilla oli diabetes, sydäntauti tai syöpä. Jäljelle jääneet 42237 naista jaettiin kahteen ryhmään sen mukaan, kuinka paljon proteiineja ja hiilihydraatteja he olivat syöneet. Miksi näin tehtiin, ei ole selvillä. Tutkimuksenhan alkuperäinen tarkoitus oli selvittää eri tekijöiden vaikutusta niin sydäntauti- kuin syöpäkuolleisuuteen. Nyt materiaali rajattiin keinotekoisesti koskemaan vain yhtä asiaa ja tarkoitusperää eli todistamaan vähähiilihydraattisen ruokavalion vaarallisuus. No, mitä tulokset sitten näyttivät? Runsaasti proteiineja ja vähemmän hiilihydraatteja syövillä riski kuolla sydäntautiin oli 0,42 % ja vastaavasti runsaasti hiilihydraatteja syövillä riski oli 0,13 %. Eli erot olivat promilleluokkaa, todella mitättömiä vaikka materiaali oli manipuloitu. Toisena ajankohtana ja kriittisemmällä materiaalin käsittelyllä tulos olisi voinut olla päinvastainen. Seuranta-aika oli keskimäärin 12,3 vuotta.Tietysti julkaisijat hehkuttivat tuloksiaan, mutta julkaisu sai runsaasti kritiikkiä osakseen.www.ncbi.nlm.nih.gov Lääketieteen toimittaja Bo Zachrisson ruoti tutkimusta tuohon aikaan blogissaan ”Atkins studien ett bestänningsjobb” ja toi esille muun muassa tutkijoiden epämääräiset taustat ja kytkennät eri teollisuuden haaroihin.blogg.passagen.se Tutkijaryhmän taustatukena toimii muun muassa International LIfe Sciences Institute (ILSI), jonka rahoittajia ovat sellaiset tahot kuin Coca-Cola, Pfizer, McDonalds ja Unilever. www.ilsi.org Nykyinen kohututkimus on tämän saman toistoa ja julkaistu 5 vuotta edellisen jälkeen. Nyt jostain syystä naisten määrä oli lisääntynyt ollen 43396. Mutta tällä kertaa ei poistettu niitä, joilla oli syöpä tai diabetes. Tiedetäänhän, että diabetes lisää sydäntautiriskiä selvästi. Näin haluttiin varmistaa haluttu lopputulos.Tutkijaprofessori John P. A. Ioannidis on perusteellisesti selvittänyt kuinka tällaiset temput tehdään. Hänen mielestään valtaosa näistä tutkimuksista on vääristeltyjä.www.plosmedicine.org Julkaisu toteaa, että 1,3 % runsaammin hiilihydraatteja syövillä kehittyi sydäntauti ja vastaavasti proteiiniryhmässä 1,9 %. Aivoverenkierron häiriöiden suhteen erot olivat 0,4% / 0,8 %. Erot tutkimuksen manipulaatiosta huolimatta olivat mitättömät, joten missään tapauksessa asiasta ei olisi voitu nostattaa sellaista rumbaa kuin tapahtui, ellei asialla ollut ILSI:n viestintätoimistot, mitä ajatusta tukee eri maiden samanlaiset ja samanaikaiset medialööpit. Hype tuli siis yhdestä lähteestä, eikä asioiden tarkastamiseen laiskojen toimittajien aivot ylettyneet sinne. Low Carbista sen verran, että itse Harvardin kuulu Walter Willet on julkaissut paljon paremmin tehdyn tutkimuksen ja tuplamäärällä naisia. Hän on todennut, ettei Low Carb aiheuta sydäreitä, ja jos käytetyt hiilihydraatit ovat vihanneksia tärkkelyspitoisten sijaan, ruokavalio jopa vähentää sydäreitä:www.nejm.org Mutta tällaiset tutkimukset eivät nostata lööppejä, sillä viestintätoimistot eivät niistä kerro. Tämä taas osaltaan kertoo median tasosta. Jutut noudattavat samaa kaavaa ja tasoa kuin tarinat julkkujen kohueroista.yle.fi/uutiset/ Surkuhupaisinta oli kahden keskeisen professorin M. Uusituvan ja P. Puskan hehkuttelu asian tiimoilta:www.voice.fi Joko he ovat osaamattomia typeryksiä tai sitten todellisia pahiksia ihmisiä pelotellessaan. Kaiken lisäksi VHH ei ole proteiinidieetti, vaan polttoaineena on rasva, noin professoreille tiedoksi. 2010 julkaistun perusteellisen analyysin mukaan tyydytetty rasva ei aiheuta sydäntautia eikä mitään muutakaan ongelmallista. Musta tuskinpa ovat professorit tätäkään lukeneet, se kun ei tue heidän uskontoaan.www.ncbi.nlm.nih.gov 2009 julkaistu laaja tutkimus luokittelee sydämen kannalta erityisen haitalliset ja hyödylliset ravintoaineet. Sen mukaan Pellinkidieetti runsaine vihanneksineen on sydämen kannalta terveellinen kun taas tärkkelys, sokeri ja transrasvat (nämä yhdessä = teollisuusleivonnaiset ja valmisruoka) ovat myrkkyä:www.ncbi.nlm.nih.gov Erityisen terveellisenä pidetään yksityydyttämätöntä rasvaa, oleiinihappoa. Oliiviöljyhän sisältää juuri tuota rasvaa, mutta niin myös kaikki eläinrasvatkin, mutta sehän on asia mistä ei puhuta. Eläinrasva ei ole pelkää tyydytettyä rasvaa, kuten meille aina niin uskotellaan. Ihmisen rasvastakin tuota oleíinihappoa on noin 45 – 50 %, sian ihrassa sitä on 45 %, talissa, 42 %, kirkastetussa voissa 32 %, voissa 24 %, hanhen rasvassa 57 %, ankan rasvassa 49 %, kananrasvassa 45 %, joten siitä vaan.En halua paukutella henkseleitä, mutta kun aikoinani kirjoitin flunssarokotteiden hyödyttömyydestä ja haitoista vastoin virallista linjaa, niin nyt on tutkimuskin todennut samaa, mikä tosin ei ole uusi asia, vaan on luettavissa 60–70 -luvulla painetuista oppikirjoista. Ruuti vain pitää keksiä aina uudestaan.yle.fi/uutiset/ Vihannesten terveellisyydestä sen verran, että ne jopa estävät haimatulehdusta, mutta hedelmät eivät. Tutkijoiden mukaan tämä johtuu vihannesten antioksidanteista, kun taas hedelmien fruktoosia pidetään haitallisena. Asia, josta olen myös yrittänyt kertoa.gut.bmj.com Mielenkiintoiseksi uutisen tekee sen suomenkielisen lääkäriseura Duodecimin masinoima uutinen: www.hs.fi Lääkäriseuraan mukaan vihannekset ovat peruna ja tomaatti. Molemmat ovat melkoisia hiilarilähteitä ja kuuluvat koisokasvien (solanacea) heimoon, siis periaatteessa myrkkykasveja, jotka aiheuttavat melkoisesti oireita ihmisille. Duodecim on vanhan kaartin vähärasvaisuuden professori Jussi Huttusen heiniä. Erosin seurasta jo aikaa sitten. Kun puhutaan kalaruuan terveellisyydestä, niin kannattanee miettiä, mistä sekin idea on saanut alkunsa. Kunnon kalaa ei saa Suomesta vaan pelkkä viljeltyä roskaa. Jos jotain luonnollista löytyy tiskiltä, niin sekin on useamman päivän vanhaa, kiitos elintarvikesäännösten. Täällä pohjoisessa on kalaa, mutta se täytyy itse hakea luonnosta. Kalanviljelys on kasvava bisnes, jossa perusraaka-aineena on GMO-soija, mikä taas ei ole kalojen ruokaa kuin bisnesmiesten mielestä. www.foodandwaterwatch.org Oheisena laajempi selvitys aiheesta kiinnostuneilledocuments.foodandwaterwatch.org/doc/FactoryFedFish.pdf (pdf)Nyt me kairassa kulkijat saimme terveiden paperit kun tiedemiehetkin ovat todennet, että revontulista synnyttävät ääniä. Ennen ääniä kuulevia pidettiin kajahtaneina. Ihmisen kokemushan ei ole totta ennen kuin tuon kokemuksen tiede osoittaa todeksi kuten niin monen muunkin asian yhteydessä on tullut aikaisemmin todettua. Tähän on siis tultu. Omalla elämällä ei ole väliä vaan on odotettava mitä viisaammat sanovat. Usko äläkä valita, omista tuntemuksista ja havainnoista viis.yle.fi/uutiset/ Minäkin olen kuullut noita ääniä. Ne muistuttavat vaimeaa teräsjään tai lasin ritinää. Nostan hattua ministeri Vapaavuorelle. Hän sanoi sen, mikä on ilmiselvää. SDP:n täti on tömistellyt parketteja pitkin Eurooppaa jo aivan liian kauan. Takuuvaatimukset ovat huijausta. Ne ovat yhden puolueen epätoivoinen yritys nostaa kannatustaan. Ne ovat myös alkeellinen ryhdistäytymisen keino, sillä nykytila on paljolti pätemättömien ja päättämättömien politiikkojen syytä. Kukaan ei tiedä, mitä nuo vakuuspaketit sisältävät. Kreikan diili julistettiin salaiseksi ja sama kait koskee tulevaakin. Hän puhuu pelaamisesta Espanjan pussiin. Eihän siitä ole kysymys, vaan koko Euroopasta. Minä kuten monet muutkin pelaavat mieluummin suomalaisena Euroopan joukkueessa kuin auringonlaskupuolue demareiden vetämässä Suomen joukkueessawww.taloussanomat.fi Ehkä taso mihin suomalainen poliittinen ajattelu korkeintaan ylettyy, on tämä:yle.fi/uutiset/

Edellinen Seuraava